5月份举行的两场德国地方选举中，组建四年的新兴党派——德国选择党均成功进入州议会。至此，选择党已拥有13个联邦州议会席位，且多数民调显示，该党已超越绿党、左翼党和自民党，成为仅次于基督教联盟党和社民党的德国第三大政党。毋庸置疑，选择党已拥有一定的民意基础，在德国政坛成功立足。
德国选择党的前身是一群经济学家在2013年2月6日成立的“反欧元团体”。在欧债危机的背景下，选择党迅速崛起，得到部分精英和民众的认同与支持。随着2014年、2015年难民危机愈演愈烈，选择党抓住难民问题大做文章，抨击默克尔政府的难民政策，抛出了反难民、重设边境管控等政治诉求，民众支持率不断攀升。截至今年5月17日，德国选择党党员人数已达到2.6万名，党外友人32.2万名。
4月，选择党在科隆党代会上确立大选路线，即走“政府反对派”路线。据观察，选择党已全面进入竞选模式。为迎战秋季联邦大选，选择党采取以下策略：
首先，联邦董事会成员轮番发声，矛头直指传统政党。从选择党官网的新闻公告数量来看，以5月为例，在不到20天的时间内，选择党利用各类话题展开攻势，发布55条公告，远超4月同期，对政府的各项决策提出质疑。除执政党之外，左翼、自民党也是选择党攻击的对象。莫伊滕谴责政府纵容左翼极端分子的暴力行径，抨击左翼极端分子是“法西斯”。面对自民党的回归，选择党处处借机贬低自民党，把自民党比作是默克尔的“小跟班”。
第二，与传统媒体相比，选择党偏好社交媒体。选择党联邦总理候选人高兰特本就是资深传媒人，熟谙传统媒体和新型媒体的不同。去年11月，巴符州选择党党代会禁止媒体进入会场。传统媒体只报道负面消息，很少报正面消息，选择党直接将传统媒体拒之门外，然后选择通过脸书账号对党代会进行报道。目前，选择党在社交媒体上已获巨大成功，截至2016年11月，选择党的脸书账号拥有30余万粉丝，粉丝点赞数量比基民盟和社民党两个主流大党相加的总和还多。
第三，灵活应变，针对不同地区采取不同的选战策略。拿“难民危机”为例，选择党在东部的萨安州议会选举时，持公开排斥和拒绝态度，而在西南部的巴符州及莱法州则对外来移民和难民持批判态度，与联盟党的定位较为接近。而且在这两个州，选择党选战演说词均避开极端言论，表述克制，但在萨安州，选择党的言论极具煽动性，带有极端色彩。
可见，选择党兼具民族保守、右翼民粹、右翼极端的多重面孔，其间的界限既不明朗也不确定，人们很难将选择党简单定位为极端右翼政党。反过来讲，选择党取得的成功也受益于这种不明确的定位，一度使主流政党束手无策。
不过，和其他传统政党相比，选择党毕竟是新兴党派，在发展过程中既受制于客观的人力、物力和财力，又存在党建方面的问题，其内部分化严重，不同阵营之间的权力斗争激烈。他们在理念上也有一定分歧，且存在右翼极端主义倾向。
未来，选择党内部权力斗争还会持续，也存在加速右倾的可能，难以获得10%以上支持率，但其进入议会几乎没有悬念。归根结底，对近年来欧洲和德国现状不满、希望求变的德国选民不在少数，且选择党在很多问题上的执政主张并非全无道理，也确实代表德国利益。不过，选择党是否一定能超越左翼、自民党和绿党，取得排名第三的支持率，还取决于其能否有更多智慧凝聚不同阵营，能否审时度势及时调整政策，避免走上暴力、极端的危险之路。选择党还需要有效防止陷入孤立无援的境地，否则即使获得议会席位，最终也无法真正实现他们的政治抱负。
（摘编自5月22日《文汇报》 毛小红/文）
